ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.16р. Справа № 904/118/16
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ
За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ", м.Дніпропетровськ
За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ
Про: стягнення 6 470, 94 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін та третіх осіб
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" ( відповідач) про стягнення 6470,94грн. Ухвалою суду від 11.01.16р. ( суддя Петренко І.В.) було порушено провадження у справі №904/118/16.
Відповідач надав заперечення на заяву позивача та просив суд відмовити в її задоволенні та враховуючи, що оригінали міжнародних товаротранспортних накладних СМR не містять посилань на підприємство відповідача, останній просить суд розглянути справу за наявними матеріалами і наголошує, що ніякі оригінали документів з позивачем не підписував та не виконував..
У зв'язку із знаходженням судді Петренко І.В. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 180 від 09.03.16 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/118/16 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №904/118/16 до свого провадження.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16р. о 11:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3.Позивачу - надати заперечення/пояснення стосовно обставин , викладених у письмових поясненнях третіх осіб-1, 2 (що містяться в матеріалах справи).
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 56337467, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/118/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: