Court ruling № 56337326, 10.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/9223/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (стягувача) про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 233 389,11 грн. боргу за договором підряду

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.12.2015 р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі № 904/9223/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" 165 000,00 грн. - заборгованості, 616,05 грн. - пені, 5190,07 грн. - 3 % річних, 3416,12 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/9223/13 скасовано. Прийнято нове рішення, в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 333 грн. 89 коп.

25.11.2015 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р., господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання у справі № 904/9223/13.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р. у справі № 904/9223/13 виправлено допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року по справі № 904/9223/13 описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт".

01.03.2016 р. від ТОВ "Днепрспецремонт" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява стягувача про виправлення описки, в якій заявник просить: винести ухвалою виправлення до наказу про примусове виконання від 25.11.2015 р. по справі № 904/9223/13, а саме:

- вказавши замість помилкового найменування "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", вірне "Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт";

- вказавши замість помилкового найменування адреси юридичної особи "52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 54", вірне "52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вулиця Радгоспна, будинок 54".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. прийнято заяву стягувача про виправлення описки до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.03.2016 р.

В судове засідання 10.03.2016 р. з'явився представник відповідача (заявника). Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 23.02.2016 р. про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року по справі № 904/9223/13, не зачіпаючи суті постанови, а саме вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9223/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року про примусове виконання у справі № 904/9223/13, читати та вважати за вірне в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" (49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 45; код ЄДРПОУ 33384123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вулиця Радгоспна, будинок 54, код ЄДРПОУ 31256586) суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 333 грн. 89 коп. (дві тисячі триста тридцять три грн. 89 коп.)"

Дана ухвала являється додатком до постанови винесеної Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 19.11.2015 р., ухвали винесеної Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 23.02.2016 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. з виправленням описок, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2