ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 920/1461/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Кривда Д.С.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2015 у справі № 920/1461/15 господарського суду Сумської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Родючість"простягнення 155 945, 18 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 22 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.
2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Малетич М.М. Кривда Д.С.
The court decision No. 56337304, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1461/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: