Court ruling № 56337258, 09.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/1085/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬКОН", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 142211,47грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Кінаш А.Г., довіреність б/н від 05.01.16р.

від відпоівідача-2: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬКОН" (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів-1,-2 суми 142 211,47 грн. заборгованості, з якої: 82 161,46 грн. - заборгованості за кредитом, 35 740,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 938,10 грн. - пені, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5371,68 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та витрат по сплаті судового збору покласти на відповідача-2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 р. по справі № 904/1085/16 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.03.2016 р.

В судове засідання, яке відбулося 09.03.2016 р. з'явився представник відповідача, який повідомив суд, про сплату заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про припинення провадження у справі № 904/1085/16 у зв'язку з погашенням заборгованості по кредитному договору, а також позивач в заяві просить суд, повернути судовий збір з державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши матеріали справи та подані документи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд розцінює подану позивачем заяву про припинення провадження по справі, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором - обґрунтованою.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вищевикладеного та на момент вирішення спору відсутній предмет спору, що підтверджується розрахунком банку станом на 04.03.2016 р. (а.с. 58-59) провадження у справі № 904/1085/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір у розмірі 2133,17 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1085/16 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬКОН" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 24; код ЄДРПОУ 33733533) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 2133,17 грн. (дві тисячі сто тридцять три грн. 17 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Суддя І.А. Рудовська