Court ruling № 56337206, 03.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/10802/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 387 922,12 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 464 від 16.02.2016 р.

Від Відповідача: директор ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 23.09.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 191 101,68 грн., суму пені в розмірі 87594,81 грн., суму штрафу в розмірі 33690,31 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 75535,32 грн., суму судового збору в розмірі 5 818,83 грн.

Судове засідання призначене на 02.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

Представник Відповідача 02.02.2016р. надав відзив на позов, в якому просить суд: відмовити в позові МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ТОВ "Титан Плюс" суми основного боргу в розмірі 191 101,68 грн., суми пені в розмірі 87594,81 грн., суми штрафу в розмірі 33690,31 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 75535,32 грн., суми судового збору в розмірі 5 818,83 грн.

До відзиву Відповідач додав:

- копію Договору про закупівлю робіт за державні кошти №098-14-Р від 24 липня 2014 року;

- копії платіжних доручень №№ 5807 від 10.11.2014, 7261 від 19.12.2014;

- копії листів №220 від 06.10.2014, №316 від 06.11.2014, № 165 від 16.06.2015;

- копію «Будівельного паспорту внутрішньо домового (внутрішньо цехового) газообладнання, змонтованого ООО «Титан Плюс» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумськаа, 21-Д»;

- копію «Акту приймання газообладнання для проведення комплексного тестування (пуско-наладочних робіт)» від 30.12.2014 року;

- копію Довідки ДФІ №06-20/73 з від 26.10.2015 року;

- довіреність на представника ТОВ «Титан Плюс».

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 03.03.2016р.

Представник Відповідача 17.02.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровською області від 17.02.2016 р. продовжено розгляд справи до 03.03.2016 року.

Представник Позивача 01.03.2016 р. надав письмові пояснення.

03.03.2016 р. Відповідач надав для огляду докази та просить суд відкласти розгляд справи для можливості надати додаткові докази до справи.

У зв'язку з усним клопотанням Відповідача, суд вбачає складність вирішення спору в даному судовому засіданні за наявними матеріалами справи, тому дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3