Court ruling № 56337187, 03.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 925/49/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Агротрейд"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 29.02.2016 надійшла касаційна скарга ТОВ "Агротрейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14, разом з клопотанням ТОВ "Агротрейд" про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Касаційна скарга ТОВ "Агротрейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання ТОВ "Агротрейд" про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, обгрунтовано тим, що ТОВ "Агротрейд" перебуває банкрутстві з 2011 року на стадії ліквідації.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши доводи, викладенні ТОВ "Проммонтаж Україна" в клопотанні про звільнення від сплати судового, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "Агротрейд" не дотримано вимог п.3 ст. 1113 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів щодо направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, оскільки із ксерокопії фіскального чеку №6146 від 05.12.2015, який додано до касаційної скарги неможливо встановити кому саме направлялись копії касаційної скарги по справі № 925/49/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Агротрейд" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Агротрейд" в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "Агротрейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14.

Касаційну скаргу ТОВ "Агротрейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.