ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 906/1512/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.01.16 (у скарзі помилково названо ухвалою)у справі №906/1512/15 Господарського суду Житомирської областіза позовомПриватного підприємства "Мікатор"доПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"простягнення 2600089,53 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.15 до закінчення його перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.16 у справі №906/1512/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод залізобетонних шпал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.15 до закінчення його перегляду в порядку касації.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 56337166, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1512/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: