ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 911/2060/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Леонар"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016у справі№911/2060/13 Господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4доВідкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001"провизнання недійсними рішень спостережної ради
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Леонар" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі №911/2060/13.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 березня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
О.Попікова
The court decision No. 56337159, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2060/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: