ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 916/3437/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач Бакуліна С.В., Грейц К.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016у справі № 916/3437/15 господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"доПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ойл"простягнення 312 745 381,74 грн
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 916/3437/15 Господарського суду Одеської області.
2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
К.В. Грейц
The court decision No. 56337077, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3437/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: