ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
03 березня 2016 р. Справа № 902/1367/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/1367/13
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", 23211, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРЮОФОП 34610295
про банкрутство
Секретар судового засідання Незамай Д. Д.
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1, за дорученням
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1367/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", 23211, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРЮОФОП 34610295 про банкрутство.
Ухвалою суду від 05.10.2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі №902/1367/13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", 23211, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРЮОФОП 34610295 як юридичну особу ліквідовано; припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 137 від 06.02.2013р.; вул. Чаплигіна, буд. 13, м. Київ, 04086); припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.10.2013 року; скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів; припинено провадження у справі № 902/1367/13 про банкрутство.
05.01.2016 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у частині скасування арештів у справі № 902/1367/13 порушеної за заявою ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" про банкрутство.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 22.02.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у частині скасування арештів у справі №902/1367/13, за наслідком якого, дану заяву розподілено судді Міліціанову Р. В., який призначив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у частині скасування арештів у справі № 902/1367/13 порушеної за заявою ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2016 р.
Ухвалою від 03.03.2016 р. судом відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Разом з тим, ч. 1. 2 ст. 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність з виправлення з власної ініціативи описки допущеної в ухвалі господарського суду Вінницької області від 30.04.2016 р., зокрема в частині скасування арештів з автомобіля САМОСКИД - С 1992 р., та з метою приведення ухвали суду від 30.04.2015 р. у відповідність до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
З огляду на викладене, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеного рішення, дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 року по справі №902/1367/13, виклавши резолютивну частині даної ухвали у наступній редакції:
"1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" ОСОБА_2 №02-10/40 від 08.04.2015 року про зняття арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" задоволити.
2. Скасувати арешти на рухоме та не рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" (23211, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРЮОФОП 34610295 ), а саме:
- нежитлова будівля, розташована по вул. Гонти 35, м. Вінниця, загальною площею 501, 1 кв.м.;
- транспортний засіб САЗ-3507 САМОСКИД-С, 1992 року випуску з реєстраційним номером: АВ 7066ВА, номер кузова ХТН330720N1498352, в рамках виконавчих проваджень № 25874392 та № 34789455.
3. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 30.04.2015 року і може бути предявлена до виконання протягом одного року відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"."
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - м. Київ, вул. Горького, 127; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького,51 корп. 1
4,5 - ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1; 23211, с. Вінницькі хутори, Вінницька область, вул. Леніна, 1
6,7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 04086, м. Київ, вул. Чаплигіна, б.13; вул. Кар''єрна, буд.80, м. Київ, 03061;
8 - ОСОБА_3 - м. Вінниця, вул. Плеханова, 25
9- відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінния, 21036.
The court decision No. 56337067, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/1367/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: