ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 912/4324/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справі№912/4324/15 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нива"до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУстинівська районна державна адміністраціяпровизнання поновленим договору В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №912/4324/15 Господарського суду Кіровоградської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та третій особі у справі.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, судовий збір справляється (вираховується) виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, діючої на момент звернення з відповідною заявою або скаргою до суду.
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривен.
Отже, враховуючи, що касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 подано 16.02.2016 (про що свідчить відтиск штампу Укрпошти на конверті), розмір судового збору становить 1378 грн.
Натомість, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано жодних доказів сплати судового збору.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №912/4324/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
К.В. Грейц
The court decision No. 56337063, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/4324/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: