Court ruling № 56335644, 16.02.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3043/15-к

Номер провадження № 11-кп/791/241/16 Доповідач: Сажинов В.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку ст. 399 КПК України відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України та призначено покарання:

- за ст. 135 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, 18 січня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Херсонської області.

05 лютого 2016 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

15 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій потерпілий порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок мякості та ухвалення нового вироку апеляційним судом.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Генічеського районного суду Херсонської області за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України ухвалений 24 грудня 2015 року у присутності представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 Як свідчить розписка останньої (а.п. 140) копію зазначеного вироку представник потерпілого отримала 28.12.2015, проте апеляційну скаргу на зазначене судове рішення не подавала. Самим потерпілим апеляційна скарга була подана до Апеляційного суду Херсонської області лише 15 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, після закінчення строку на апеляційне оскарження. Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження від потерпілого ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 повинна бути повернута апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути потерпілому ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити потерпілому ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя: В.В. Сажинов