Court ruling № 56335540, 10.03.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2795/13-а

Пров. №6-а/668/3/16

10.03.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміній О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який ухвалою суду від 13.03.2013 року залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 13.03.2013 року скасовано та стягнуто з місцевого бюджету м.Херсона на користь ОСОБА_1 57 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по виконанню ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року стосовно заміни боржника ОСОБА_2 міська рада на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, посилаючись на відсутність в Управлінні Державної казначейської служби розрахункових рахунків ОСОБА_2 міської ради, що унеможливлює належне та вчасне виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги за підставами викладеними у заяві.

В судове засідання представник Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради не є правонаступником боржника ОСОБА_2 міської ради та Адміністративна комісія при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради відноситься до органів місцевого самоврядування, і суд відповідно до вимог чинного законодавства України стягнув на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 57 грн. 35 коп. з місцевого бюджету м.Херсона.

Керуючись ст.264 КАС України, ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3