Court ruling № 56335294, 10.03.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/345/16-ц

Провадження № 2-с/666/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Стамбула М.І.

при секретарі: Довбуш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року був виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 16 335 грн. 22 коп., а також судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказав, що нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання не відповідає дійсності, оскільки в його квартирі відключені всі обігріваючі прибори від системи опалення.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

На підставі ст.105-1 ЦПК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 16 335 грн. 22 коп., а також судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити стягувачеві право звернення з вказаними вимогами до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула