log in
ENG
Справа № 589/6862/14-ц
Провадження № 6/589/35/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., з участю секретаря судового засідання Надточій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49390636. Заява мотивована тим, що 07.09.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області задоволено позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1, заборгованість в розмірі 17544 грн. в солідарному порядку матеріальну шкоду завдану злочином.
Постановою відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ВП № 49390636 від 20.11.2015 було відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду по даній справі.
Однак, у зв'язку з переходом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", прав Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», необхідно замінити останнього як стягувача (сторону) виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п.6 ст.2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно - Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".
Рішенням правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015 затверджено Положення про регіональну філію «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49390636 з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ-150, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (вул.Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601, код ЄДРПОУ 40081221).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 56334929, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 589/6862/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome