Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/287/16-ц
Номер провадження 2/580/155/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"10" березня 2016 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2009 року у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька, ОСОБА_4, а 21.06.2015 року син, ОСОБА_5. Хоча позивачка не має наміру розривати шлюб із відповідачем, сторони не проживають разом, діти мешкають із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. 31.03.2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31.03.2016 р. письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 56334756, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 580/287/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: