Справа № 591/1049/16-ц Провадження № 2/591/1020/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 березня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.1. та п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у звязку з великими затратами на лікування сина ОСОБА_3. Однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження цієї вимоги.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. Однак в наданому суду позові підпис відсутній.
Крім цього, звертаю увагу, що кожна позовна вимога підлягає оплаті окремо у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір». З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 551 грн. 20 коп. Позивачем не надано документів на підтвердження заяви про звільнення її від сплати судового збору. Тому позивачу необхідно надати відповідні докази суду або сплатити судовий збір на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 56334437, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1049/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: