Sentence № 5633403, 23.01.2008, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-71/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с. участием прокурора - Попова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: -10.07.1998г. Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с. применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год 6 месяцев; -05.11.2001г. Акимовским местным судом Запорожской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн. ;

· 21.03.2005г. Акимовским районним судом Запорожской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы на основании ст. 75 УК Украины с. испытательным сроком на 2 года;

· 19.07.2007г. Акимовским районним судом Запорожской области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.

по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 01 декабря 2007 года, примерно в 01-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва петлевого кольца навесного замка, проник в жилой дом № 63, расположенного по ул. Кирова в пгт. Акимовка Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил:

· два мешка с. цементом весом по 25 кг., стоимостью по 30 грн. , на сумму 60 грн. , которые перенес для хранения в сарай домовладения № 67 по ул. Чапаева в пгт. Акимовка, по месту жительства ОСОБА_3 для дальнейшего сбыта;

· мешок с. цементом весом 25 кг., стоимостью 30 грн;

· алюминиевую лестницу, стоимостью 300 грн. , принадлежащую ОСОБА_2, похищенное перенес для хранения на территорию домовладения № 67 по ул. Чапаева в пгт. Акимовка, где цемент положил в сарай, а лестницу оставил во дворе указанного домовладения.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, снова вернулся в дом № 63 по ул.

2

Кирова, откуда тайно похитил:

· стремянку стоимостью 300 грн. ;

· перфоратор стоимостью 800 грн. ;

· электродрель стоимостью 200 грн;

· болгарку стоимостью 500 грн. , принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2190 грн. 00 коп.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признали полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимый и другие учасники судебного рассмотрения не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом учасникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.

Таким образом суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение доказано в полном объеме.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, виновность подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с. проникновением в жилище.

При назначении меры наказания, суд учитывает личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаивается, дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, частично возместил ущерб, положительно характеризуются по месту жительства.

С учетом тяжести содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с. применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с. испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Гражданский иск потерпевшего- Савушкина С. В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71, ст. 72 ч. 3 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности приговоров с. учетом приговора Акимовского районного суда Запорожской области от 19.07.2007 года в виде трех лет лишения свободы и штраф в сумме 850 гривен.

3

С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с. испытательным сроком в части лишения свободы на один год шесть месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения оставить ранее избранную- подписку о невыезде.

Взыскать с. Быбля Александра Владимировича в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 390 гривен.

Взыскать с. Быбля Александра Владимировича судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп. (получатель платежа -НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя - 35226001000367, Код ОКПО - 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10701, за выполнение экспертизы (в т.ч. НДС)).

Вещественные доказательства: фрагмент алюминиевой лестницы- пластины в количестве 17 шт., прямоугольные трубки в количестве 26 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 011363 от 27.12.2007 года), возвратить потерпевшему- Савушкину ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с. момента оглашения.