Справа № 500/2787/15-ц
Провадження № 2/500/1562/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Грубіян Л.І.,
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлізаяву відповідача про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу.
Відповідач надала заяву про відвід судді. В обґрунтування доводів заяви зазначила, що суддя Грубіян Л.І. не може брати участь у розгляді цієї справи та підлягає відводу у зв'язку з тим, що нею вже висловлено думку по цій справі шляхом винесення заочного рішення 25.12.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу.
Статтею 21 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
При таких обставинах,у звязку з тим, що суддею вже висловлено думку по цій справі, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду вказаної справи у тому ж складі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областіГрубіян Любов Іванівни відмовити.
Самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Любов Іванівни задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу- передати для розгляду іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 56333084, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 500/2787/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: