Court ruling № 56332696, 09.03.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №484/4168/15-ц 09.03.2016

Провадження №22-ц/784/480/16

Справа № 484/4168/15-ц

Провадження № 22ц/784/480/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ або Банк) «ПриватБанк» на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало 15 січня 2016 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу (а.с.64).

28 січня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга Банку була залишена без руху (а.с.36). Апелянту, крім іншого, надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 30жовтня 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Вказану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 29 січня 2016 року, що підтверджується підписом представника Банку (а.с.74).

Між тим, у встановлений строк ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуло вказані недоліки.

Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2