Court ruling № 56332613, 10.03.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-а/490/155/2015 Справа № 490/5482/15-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахування до трудового стажу періоди роботи з 1984 по 2001 роки для призначення пенсії за віком, визнавши датою подачі заяви про призначення пенсії 27 червня 2013 року, а також покласти на відповідача обов'язок зарахувати до страхового стажу спірні періоди роботи та призначити пенсію з дня подачі заяви.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача проти позову заперечувала з тих підстав, що по-перше: позивачем пропущений шестимісячний строк на звернення до суду за захистом порушеного права, який слід рахувати з дати отримання відповідачем відповіді на скаргу, подану в порядку оскарження рішення відповідача вищестоящій інстанції, тобто з 15 вересня 2014 року, а по-друге: всі прийняті за наслідком розгляду звернень позивача рішення ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не порушують прав позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 тричі, а саме: 27 червня 2013 року, 01 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року звертався до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з заявами про призначення пенсії за віком.

Рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (відповідно) від 24 липня 2013 року № 252, від 07 лютого 2014 року № 56/1 та від 25 липня 2014 року № 98/2 в призначенні пенсії за віком позивачу відмовлено з підстав відсутності необхідного страхового стажу (15 років) для призначення такої пенсії.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив відмову в призначенні пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, на що 15 вересня 2014 року отримав письмову відповідь від 11 вересня 2014 року вих. № 898-Б-07 щодо правомірності рішень відповідача про відмову в призначенні пенсії.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу п. 9 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як слідує з обставин справи позивач з 15 вересня 2014 року мав можливість звернутись до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, проте такого не зробив без поважних причин, звернувшись до суду з адміністративним позовом лише 08 червня 2015 року.

Належними та допустимими доказами позивач не довів поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 звернутись в загальному порядку до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з заявою про призначення пенсії, і в разі чергової відмови, оскаржити це рішення до суду у встановленому законом порядку та строки.

Керуючись п. 9 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду за захистом порушеного права без поважних причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко