Cправа № 127/3946/16-ц
Провадження № 2/127/2487/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення коштів та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 02 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (оплати судового збору та подачі про це до суду відповідного документу) протягом 5 днів з дня отримання її копії.
09 березня 2016 року ОСОБА_1 до суду подано квитанцію про сплату судового збору та заява, в якій зазначено, що він відмовляється від вимоги про стягнення моральної шкоди та забезпечення позову.
Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 березня 2016 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 18 березня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56331839, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3946/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: