Court ruling № 56331379, 15.02.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.02.2016
Case No.
149/2737/15-ц
Document №
56331379
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 149/2737/15-ц

Провадження №2/149/38/16

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

15.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_5 до Сальницької сільської ради Хмільницького району, Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", треті особи - Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Сальницьке", АТ "Імексбанк", НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг", про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається з позовної заяви до участі у справі в якості відповідача залучено реєстраційну службу Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного юстиції Вінницької області ОСОБА_3 повідомила суд про те, що реєстраційну службу Хмільницького міськрайонного управління юстиції ліквідовано і її правонаступником на даний час є Хмільницьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області.

У зв"язку з цими обставинами представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Хмільницьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області.

Інші учасники судового провадженні проти даного клопотання не заперечують.

Відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У зв"язку з тим, що реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ліквідована, і її повноваження на даний час здійснює Хмільницьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 33, 35 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Замінити відповідача у справі - Реєстраційну службу Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Хмільницьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56331379 ?

Документ № 56331379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56331379 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56331379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56331379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56331379, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56331379, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56331379 refers to case No. 149/2737/15-ц

This decision relates to case No. 149/2737/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56331358
Next document : 56331438