Court ruling № 56330607, 19.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/294/16 Головуючий: 1 інстанції: Єрмоленко В.Б.

Справа: №639/3958/14--ц Доповідач: Івах А.П. Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом який в подальшому уточнила та просила розірвати договір довічного утримання та повернути в її власність АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідчений 31 серпня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. за реєстровим №2768. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30.10.2015 року отримано 29 січня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.