Court ruling № 56330601, 19.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/1471/15 Головуючий І інстанції: Малихін О.Р.

Справа № 643/12450/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-транс» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-транс» про стягнення заборгованості за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-транс» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Авангард-транс» ставиться питання про скасування рішення суду першої.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Авангард-транс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою юридичною особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22.01.2016 року отримано 03 лютого 2016 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ТОВ «Авангард-транс», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-транс» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-транс» про стягнення заборгованості за договором підряду - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.