Court ruling № 56330192, 01.03.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6431/15-ц

Провадження № 2-во/645/19/16

УХВАЛА

про усунення описки

01 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП «Харківводоканал» про усунення описки в судовому наказі від 28.09.2015 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за задані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Стягувач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про усунення описки в судовому наказі від 28.09.2015р., посилаючись на те, що в судовому наказі виданого по заяві КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за задані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 4165 грн. 54 коп. допущені описки, а саме: адреса боржника зазначено «…. АДРЕСА_1», а треба: «… АДРЕСА_2».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

У звязку з тим, що була допущена описка, тому суд вважає можливим їх усунути шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ст.197 України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву КП «Харківводоканал» про усунення описки в судовому наказі від 28.09.2015 року задовольнити.

Вважати правильним по тексту наказу адресу боржників «… АДРЕСА_2».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя-