Court ruling № 56330096, 10.03.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/482/15-ц

Н/П № 2/644/414/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», приватна фірма «ГАММА-55» про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з приватної фірми «ГАММА-55» документів, на підставі яких було набуто право власності даною фірмою на частину нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 276-Б та документів, які свідчать про наявність згоди ОСОБА_2 на переоформлення права власності відповідної частини вищезазначених приміщень на приватну фірму «ГАММА-55». При цьому, представник позивача посилалась на те, що в судовому засіданні представник відповідача зазначила, що частина спірного нежитлового приміщення за вищезазначеною адресою належить на праві приватної власності третій особі. Оскільки позивач позбавлена можливості отримати документи, на підтвердження переходу права власності на частину нежитлової будівлі, то вона просить суд витребувати у третьої особи відповідні документи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, і вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, відповідна інформація може містити докази по зазначеній вище справі і позивач не має можливості особисто отримати таку інформацію, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Проте, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування у приватної фірми «ГАММА-55» документів, які свідчать про наявність згоди ОСОБА_2 на переоформлення права власності відповідної частини вищезазначених приміщень, оскільки дані документи не стосуються заявлених позовних вимог по даній справі і не містять будь-яких доказів на підтвердження або спростування позовних вимог.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з приватної фірми «ГАММА-55» документи, на підставі яких було набуто приватною фірмою «ГАММА-55» право власності на частину нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м, розташованої за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 276-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.03.2016