№ 56330069, 10.03.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/1840/16-п

Провадження № 3/644/656/16

10 березня 2016 р.

Справа № 644/1840/16-п

н/п 3/644/656/16

н/п 3/644/658/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шариковій в м. Харкові, і біля будинку № 49, виїжджаючи з прибудинкової території, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв попереду нього, пошкодивши транспортні засоби, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав частково та пояснив, що водій автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, під»їхав до нього впритул коли він виїжджав з прибудинкової території, внаслідок чого спровокував дорожньо транспортну пригоду.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 1224 КУпАП і його провина в скоєнні правопорушень повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091713 від 11 лютого 2016 року, серії АП2 № 091712 від 11 лютого 2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди та не спростовується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП та призначити покарання:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300);

за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

В силу ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 покарання за скоєні правопорушення за ст. 124, ст. 1224 КУпАП в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко