Court ruling № 56326936, 03.03.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/897/16-ц

Провадження № 2-с/201/3/2016

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 лютого 2016 року по цивільній справі № 201/897/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення.

05 лютого 2016 року по справі було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості.

26 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій останні посилаються на те, що КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради неналежним чином виконувались зобовязання відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та не надано доказу технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж будинку 2 по вул. Поля. Окрім того в зазначеному будинку № 2 по вул. Поля в м. Дніпропетровську в вересні 2015 року було встановлено тепловий лічильник, при цьому заявником проведено розрахунок заборгованості згідно загальних тарифів для населення, що є неправомірним.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надано до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі. Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 05 лютого 2016 року по цивільній справі №201/897/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 лютого 2016 року по цивільній справі №201/897/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова