Court ruling № 56326421, 09.03.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13334/15-ц

УХВАЛА

4 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду за вище вказаним позовом, яким присуджено позов задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» 1930,26 грн. заборгованості за договором про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120309321 від 16.05.2012 року та судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи, що в резолютивній частині рішення суду було пропущено суму судових витрат до стягнення.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для винесення ухвали про виправлення описки, оскільки вжите в рішенні суду формулювання "1930,26 грн. заборгованості за договором про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120309321 від 16.05.2012 року та судових витрат" описки не містить. Зокрема, в мотивувальній частині рішення наведено розрахунок даної суми і зазначено, що до неї увійшли 19,47 грн. судових витрат.

За таких обставин в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: