Decision № 56326409, 01.03.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.03.2016
Case No.
686/7028/15-ц
Document №
56326409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/7028/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначило, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання. Однак, оплату за послуги з теплопостачання в повному обсязі ОСОБА_3 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювала і станом на 19.02.2015 року її заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року становить 5425,44 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5425,44 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року за заявою представника позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є власниками квартири АДРЕСА_1.

В подальшому представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідачів, які повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача в своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримують за вказаною адресою послуги з теплопостачання, однак не здійснили їх повної оплати в період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року включно, внаслідок чого станом на 19.02.2015 року їх заборгованість за послуги з теплопостачання становить 5425,44 грн..

Зазначені обставини підтверджуються: інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.07.2015 року №41291895, згідно якої власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації №2819/01-18 від 27.07.2015 року; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком 74739, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 19.02.2015 року за №161.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.01.2015 року в розмірі 5425,44 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000 м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5 р/р 26003301021233, в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 19.02.2015 року в розмірі 5425,44 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000 м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5 р/р 26003301021233, в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56326409 ?

Документ № 56326409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56326409 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56326409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56326409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56326409, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56326409, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56326409 refers to case No. 686/7028/15-ц

This decision relates to case No. 686/7028/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56326405
Next document : 56326411