Court ruling № 56326129, 05.03.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4372/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015240000000008 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Із клопотання вбачається, що в листопаді-грудні 2013 року службові особи ВП «Ямпільський елеватор» ПАТ «Миронівський хлібопродукт», зловживаючи службовими повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди підприємством у вигляді заниження розміру пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Ямпіль, обовязок сплати якої виник 25.11.2013 після введення в експлуатацію елеватора (зерносховища) в смт. Ямпіль загальною кошторисною вартістю 141 939438 грн., направили до Ямпільської селищної ради лист (від 07.11.2013 № 407) у якому безпідставно зазначили ряд витрат на суму 91 760119 грн. як такі, що відповідно до ч.5 ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» не підлягають врахуванню при проведенні розрахунку пайової участі. У подальшому, на підставі вказаного листа, всупереч вимогам ч. 1-5 ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 2 Порядку пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Ямпіль, затвердженого рішенням Ямпільської селищної ради від 31.12.2011 № 8, Ямпільською селищною радою 05.12.20013 визначено величину пайової участі у розвитку інфраструктури у розмірі 2% від 50179319 грн. (141 939 438 - 91 760 119) загальної кошторисної вартості будівництва за вирахуванням вищевказаних витрат, що склало 923299,47 грн. в результаті вказаних дій, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Ямпіль занижено на 1835202 грн., що більш як у двісті пятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо будівництва елеватора (зерносховища) зернових в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а саме: договору генерального підряду на виконання будівельних робіт по будівництву елеватора заключного між ПП «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» та ПАТ «Миронівський хлібопродукт», проектно-кошторисної документації, щодо будівництва елеватора в смт. Ямпіль, Білогірського району, по вул. Привокзальна 42, 42а Хмельницької області; квитанцій, акти виконаних робіт, довідок форми КБ-2, КБ-3 та інших документів, що підтверджують факт будівництва, його вартість, також проведені розрахунки, з можливістю вилучення їх оригіналів в ПП «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» (ЄРДПОУ № 21943326), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та зясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому (за його дорученням іншим співробітниам УМВС України в Хмельницькій області) дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо будівництва елеватора (зерносховища) зернових в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а саме:

- договору генерального підряду на виконання будівельних робіт по будівництву елеватора заключного між ПП «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» та ПАТ «Миронівський хлібопродукт»;

- проектно-кошторисної документації, щодо будівництва елеватора в смт. Ямпіль, Білогірського району, по вул. Привокзальна 42, 42а Хмельницької області;

- квитанцій, акти виконаних робіт, довідок форми КБ-2, КБ-3;

- та інших документів, що підтверджують факт будівництва елеватора, його вартості, проведених розрахунків, з можливістю вилучення їх оригіналів в ПП «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» (ЄРДПОУ № 21943326), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя