Court ruling № 56325533, 09.03.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

09.03.2016 Справа №607/15324/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Комемяки Л.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Березовським Р.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Березовським Р.Ю., з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козубу С.М., та за його дорученням оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, на тимчасовий доступ до інформації про абонента зв'язку, який користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, у кримінальному провадженні №12015210010001994 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Комемяка Л.О. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення норм КПК України у клопотанні слідчий не зазначив найменування юридичної особи, у якої знаходиться інформація до якої він клопоче, а також не вказав прізвище, ім'я та по батькові особи оперуповноваженого, якому надається право тимчасового доступу до речей і документів, адже відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчим не виконані вимоги даної норми КПК України, у клопотанні не зазначено підстав, крім того не вказано у якого саме оператора мобільного зв'язку, перебуває або може перебувати запитувана ним інформація.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки із документів, доданих до клопотання, а також в самому клопотанні відсутні відомості, що могли б надати можливість встановити взаємозв'язок запитаної інформації у ПрАТ «Київстар» з потребами досудового розслідування, а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Юсипів В.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачій М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю -відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.