Court ruling № 56325021, 08.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.02.2016
Case No.
461/7923/15
Document №
56325021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/7923/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/2003/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у Львівській області про повернення суми вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення отримано нею 18.01.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення, проте апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 січня 2016 р. направлена апелянтом через засоби поштового звязку 28.01.2016 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який закінчився 26.01.2016 р. Повний текст рішення отримала апелянт 18.01.2016 року.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду і доступу до правосуддя, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнена від сплати судового збору, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Федоришин А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56325021 ?

Документ № 56325021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56325021 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56325021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56325021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56325021, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56325021, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56325021 refers to case No. 461/7923/15

This decision relates to case No. 461/7923/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56325018
Next document : 56325024