465/8178/15-ц
2/465/155/16
У х в а л а
про залишення без руху
"09" березня 2016 р. ,Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог.
Як вбачається зі ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, зазначені вимоги позивачем при подачі заяви в порядку ст.31 ЦПК України не виконано.
За наведених обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків .
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху .
Надати заявнику термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у визначений термін, заява буде вважатись неподаною та буде повернена.
Суддя: М.І.Гулієва
The court decision No. 56324707, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/8178/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: