Справа № 454/724/16-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно ст.108 КАС України, на позивача покладено обовязок зазначити в позові, крім іншого, імя (найменування) сторін.
В той же час, в позовній заяві ОСОБА_1 таке найменування є завуальованим, містить абревіатури, а не повну назву.
Ухвалою від 29.02.2016р. даний позов залишено для усунення недоліків та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Станом на 10.03.2016р. позивач недоліків не усунув, що дає підставу повернути дану позовну заяву з додатками позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягоп пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через сокальський районний суд.
Суддя: С. О. Пахут
The court decision No. 56324575, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 454/724/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: