Справа №451/274/16-п
Провадження № 3/451/126/16
ПОСТАНОВА
іменем України
10 березня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався.
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 07 березня 2016 року, близько 21 годині 10 хвилин, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 07.03.2016 року вирішив подарувати дружині квіти та привітати з наступаючим 8-Березня. Так як квіти їй не сподобались, між ними виник сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами. Просить його суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:
з протоколу серії ЛВ №014810 від 10.03.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 07.03.2016 року, близько 21 години 10 хвилин вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами (а.с.4);
із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 07.03.2016р. вбачається, що о 21:40 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображав нецензурними словами (а.с.5);
із заяви гр.ОСОБА_3 від 07.03.2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами, просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.6);
із пояснення гр.ОСОБА_3 від 07.03.2016 року вбачається, що в цей день між нею та її чоловіком виник сімейний скандал, в ході якого він висловлювався нецензурними словами (а.с.7);
із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 07.03.2016 року вбачається, що вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини (а.с.8).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних даних в матеріалах справи.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 56324441, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 451/274/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: