Провадження №1-кп/447/8/16 Справа №447/658/15-к
У Х В А Л А
про застосування приводу
03.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Головатого А.П.,
при секретарі Венгер Л.М.,
з участю прокурора Тима А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
представника потерпілого ОСОБА_5,
потерпілого ОСОБА_6,
представника потерпілого ОСОБА_7,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_9, який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідка, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання призначене на 15:00 годину 2 березня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Франківському відділу ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 56324331, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 447/658/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: