Court ruling № 56324262, 24.12.2015, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/76/15 Справа №447/658/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Венгер Л.М.,

з участю прокурора Тима А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Представниками потерпілих було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою з'ясування питань щодо наявності/відсутності психотравматичної ситуації та можливої оцінки завданої моральної шкоди потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження: потерпілих та їх представників, які підтримали клопотання, обвинуваченого, його захисників, представника цивільного відповідача, які проти задоволення клопотання заперечили, оскільки таке є передчасним, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників потерпілих задоволити частково.

Призначити судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою - дорожньо-транспортна пригода, котра мала місце 04.04.2014 року, внаслідок котрої загинули батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - психотравмувальною для потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6?

- Якщо ситуація, що досліджується за справою - дорожньо-транспортна пригода, котра мала місце 04.04.2014 року, є психотравмувальною для потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, то чи завдані потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 страждання - моральна шкода?

- Який характер та обсяг заподіяних потерпілим: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральних страждань внаслідок загибелі їх батьків в дорожньо-транспортній пригоді, котра мала місце 04.04.2014 року?

- Чи продовжують зазнавати потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральних страждань внаслідок загибелі їх батьків в дорожньо-транспортній пригоді, котра мала місце 04.04.2014 року?

- Який характер та обсяг моральних страждань потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які продовжують зазнавати потерпілі, внаслідок загибелі їх батьків в дорожньо-транспортній пригоді, котра мала місце 04.04.2014 року?

- Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров'я потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілим :ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральної шкоди у зв'язку із наслідками дорожньо-транспортної пригоди, котра мала місце 04.04.2014 року?

- Якщо можливо враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров'я потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілим :ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральної шкоди, то який розмір виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої моральної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зв'язку із наслідками дорожньо-транспортної пригоди, котра мала місце 04.04.2014 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

У випадку виникнення необхідності, зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надати експерту матеріали кримінального провадження №12014140000000203 у обсязі необхідному для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням судової експертизи покласти на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.