№ 56323529, 09.03.2016, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
326/309/16-п
Document №
56323529
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/309/16-пр.

Провадження №3/326/88/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий майстром у Приморському РЕМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року о 07-30 годині ОСОБА_1 по вул.Голубенко в м.Приморську, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д/з АР7281АО, не впевнившись в безпечності маневру, почав маневр розвороту біля будинку №94 по вул.Голубенко в м.Приморську, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210740 д/з АР 8381 СА, який їхав позаду, внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі, спричинив матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.10.1, 1.5, 12.1, 12.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він у вказаному ДТП вину визнає. При розвороті не побачив транспортний засіб, який рухався позаду, внаслідок чого було скоєно ДТП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, заяв, клопотань від нього не надійшло.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року серії АП1 № 245334, в якому він зазначив, що ДТП здійснив не умисно, а саме не побачив транспортний засіб, який рухався позаду у наслідок чого було скоєно ДТП (а.с.1), фактично визнавши вину; схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), яка підписана ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 (а.с.3,4); довідкою АРМОР (а.с.7); водійськими посвідченнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8); мався поліс №АЕ/3395876 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.07.2015 року на імя ОСОБА_3 (а.с.9); поліс №АЕ/6948661 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.02.2016 року страхувальник якого є ПСП «Зеніт» (а.с.10); фотознімками (а.с.11-13).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (сплатити на р/р 31113149700001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ____.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______.

09.03.16

Часті запитання

Який тип судового документу № 56323529 ?

Документ № 56323529 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56323529 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56323529 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56323529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56323529, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56323529, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56323529 refers to case No. 326/309/16-п

This decision relates to case No. 326/309/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56323479
Next document : 56323535