Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/120/16-ц
Провадження № 2/321/129/2016
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без розгляду
01.03.2016
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі було відкрито 05 лютого 2016 року.
Проте, у відповідності до адресної довідки від 04.02.2016 року, виданої завідувачем Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області, відповідач по справі знятий з обліку Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області 19.01.2016 року та вибув в м. Київ, за адресою: вул. Шевченко, 16/32.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
Так, у відповідності до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, тоб-то в даному випадку позовна заява також не відповідає вимогам ст.115 ЦПК України, так як справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд.
Суддя А.М. Ворожбянов
The court decision No. 56323294, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 321/120/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: