Дата документу "04" березня 2016 р.
Справа № 320/1347/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадщину, відкриту після померлої 22 вересня 2014 року ОСОБА_3.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Так, при подачі позовної заяви не сплачена сума судового збору, відповідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року. Крім того, до позову не надано копії доказів на підтвердження кожної обставини по справі, а також не надано копій позовної заяви та копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В. Зимогляд
The court decision No. 56323232, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1347/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: