Єдиний унікальний номер 243/66/16-к
Номер провадження 11-кп/775/391/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 березня 2016 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тупікало Д.Ю. на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 42016050000000006 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кіма, 64, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Словянського міськрайоннного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4201605000000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору.
На вказану ухвалу суду прокурором Тупікало Д.Ю. подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 22.02.2016 року.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою прокурора Тупікало Д.Ю. на ухвалу Словянського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 4201605000000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
The court decision No. 56322255, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/66/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: