ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.04.07 р. Справа № 44/87пн
(згідно листа УДК у м.Донецьку від 28.03.07 року № 02-45/726, реквізити рахунку для зарахування надходжень по оплаті витрат на ІТЗ розгляду справ у судах змінені)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.07 року у справі № 44/87пн, яке набрало законної сили 16.04.2007 року, наказує:
Стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області на користь Державного бюджету м.Донецька, Ворошиловський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн.
Стягувач:
найменування: Державний бюджет м.Донецька, Ворошиловський район
місцезнаходження: 83050, м.Донецьк, вул.Артема,98
код ЄДР: 34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський район
код бюджетной класифікації 22050000
банківські рахунки: № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області
код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Головне управління Державного казначейства України
в Донецькій області
місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, б.Шевченка, 25
код ЄДР: 23977045
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/87пн.
The court decision No. 563218, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 44/87пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: