Sentence № 5632121, 03.09.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-603/09 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

03 сентября 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре: Аслановой Е.П.

с участием прокурора - Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает без регистрации: Харьковская область, Волчанский район, с.Широкое, ул.Полевая, д.5, ранее не судим,

по ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в 2007 г.(точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 приехал в п.Купянск-Узловой Харьковской области с целью купить сельскохозяйственную продукцию, где на вокзале ст.Купянск-Узловой возле пригородных касс на земле нашел удостоверение «Ветерана труда» серии ІІ №537660, выданное на имя ОСОБА_3, выписанное на имя двоюродного брата его матери, который проживал в ІНФОРМАЦІЯ_4 и умер примерно в 1999 году. После этого, в 2007 году ОСОБА_1 вырвал с вышеуказанного удостоверения «Ветерана труда» фотографию брата своей матери и вклеил на это место свою фотографию с целью использования данного документа для бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения. После чего, 01 мая 2009 года около 14.07 часов на ст.Лосево-2 ЮЖД, расположенной в Орджоникидзевском районе г.Харькова работниками милиции был выявлен ОСОБА_1, у которого было изъято удостоверения «Ветерана труда» серии ІІ №537660, выданное на имя ОСОБА_3, в котором в соответствии с заключением криминалистической экспертизы №ЕК-124 от 18.05.2009 года установлены изменения первоначальных реквизитов: переклейка (замена) фотоснимка, т.е. первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография, которая оттиском мастичной печати не заверена. Бланк удостоверения «Ветерана труда» серии ІІ №537660, рукописно заполненного на имя ОСОБА_3, изготовлен способом плоской и высокой печати, т.е. бланк в целом изготовлен полиграфическим способом. Оттиски штампа и печати в данном удостоверении нанесены с помощью клише, изготовленных по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. Фрагмент оттиска печати на фотокарточке отсутствует, защитная сетка вокруг фотокарточки повреждена, местами удалена, фотография перекрывает часть оттиска печати.

Кроме того, 01 мая 2009 года около 12.30 часов, ОСОБА_1 в помещении вокзала ст.Лосево-2 ЮЖД, расположенного в Орджоникидзевском районе г.Харькова, используя поддельное удостоверение «Ветерана труда» серии ІІ №537660, рукописно заполненное на имя ОСОБА_3 с вклеенной своей фотографией, с целью уклонения от оплаты проезда в пригородном железнодорожном транспорте, предъявил его кассиру билетной кассы и получил фискальный чек «Квиток №657314 БЕЗКОШТ.» для бесплатного проезда в электропоезде 01.05.2009 года от ст.22 км ЮЖД до ст.Купянск-Узловой ЮЖД. После чего, 01 мая 2009 года около 14.07 часов, находясь на ст.Лосево-2 ЮЖД работниками милиции был выявлен ОСОБА_1, при проверке документов у которого было обнаружено и изъято фискальный чек «Квиток №657314 БЕЗКОШТ.» и удостоверение «Ветерана труда» серии ІІ №537660, выданное на имя ОСОБА_3, в котором в соответствии с заключением криминалистической экспертизы №ЕК-124 от 18.05.2009 года установлены изменения первоначальных реквизитов: переклейка (замена) фотоснимка, т.е. первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография, которая оттиском мастичной печати не заверена. Бланк удостоверения «Ветерана труда» серии ІІ №537660, рукописно заполненного на имя ОСОБА_3, изготовлен способом плоской и высокой печати, т.е. бланк в целом изготовлен полиграфическим способом. Оттиски штампа и печати в данном удостоверении нанесены с помощью клише, изготовленных по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. Фрагмент оттиска печати на фотокарточке отсутствует, защитная сетка вокруг фотокарточки повреждена, местами удалена, фотография перекрывает часть оттиска печати.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так, как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем так и иным лицом, ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа .

При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает и считает, что к нему можно применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 358 УК Украины – штраф в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен;

- ч. 3 ст. 358 УК Украины – штраф в размере 31 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 527 гривен.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 штраф в размере 527 ( пятьсот двадцать семь) гривен .

Взыскать с ОСОБА_1 338 гривну 04 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте код 24134120, Р/С № 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу №ЕК-124 от 18.05.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – удостоверение «Ветерана труда» серии ІІ №537660, рукописно заполненного на имя ОСОБА_3 и фискальный чек «Квиток №657314 БЕЗКОШТ.», находящееся в деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: