Decision № 56320277, 03.03.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11521/15-ц

2/219/716/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500467222 від 15.03.2014 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 65 148,67 грн.

Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 15.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 45 094,17грн. Проте Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість перед банком, що станом на 11.11.2015 року становить 65 148,67 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.03.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 500467222, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 45094,17 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачу (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 45094,17 грн., а Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит та виплачувати проценти за користування Кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором (п.6.1).

На виконання умов Кредитного договору Відповідачу була направлена вимога № 97779-102 б/б від 19.11.2015 року про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору таЦК України.

Частиною 1ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю. Проте Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього перед Позивачем утворилась заборгованість, що станом на 11.11.2015 року становить 65148,67 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 42 441,78 грн., заборгованості по відсотках 8 272,53 грн., заборгованості за комісією 14434,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Позивачем (а.с.4).

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 65148,67 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно дост.88 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, на підставі статей 525,526,530,611,624,625,629,634,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11,57-60,64,74,88,169,179,208,209,212-215,218,223,224-226,228,232,294,296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, с. Красний Пахарь, вул.. Титова1, Донецька область) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500467222 від 15.03.2014 року у розмірі 65 148, 67 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 42441,78 грн., заборгованості по відсотках 8272,53 грн., заборгованості за комісією 14434,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, с. Красний Пахарь, вул.. Титова1, Донецька область) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська