Court ruling № 56320001, 23.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/3393/16-ц

23 лютого 2016 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горот», АБ «Експрес-Банк» про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд звільнити ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від оплати судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою про розкриття банківської таємниці.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що кошторисом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік за кодом 2800 «Інші видатки» не передбачено видатків на сплату судового збору, що не дозволяє сплатити судовий збір визначений Законом.

Враховуючи вищенаведене заявник просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних позивачу до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника.

В свою чергу те, що кошторисом не передбачено видатків на сплату судового збору, не є підставою для звільнення від його сплати.

Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави звільнити позивача від сплати судового збору, суд не вбачає.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горот», АБ «Експрес-Банк» про розкриття банківської таємниці – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: