Court ruling № 56319913, 09.03.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2887/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року слідчий суддя Роман О.А., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімов А.А. звернувсь до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110050000185, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і під час цього розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти на рахунку № 26003001043164, відкритому ТОВ "Інжпромбудсервіс" (код ЄДРПОУ 13716094, адреса: м. Київ, вул. Степана Руданського, 3-А, кв.535) у ПАТ "КРИСТАЛБАНК" (МФО №339050, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У порушення вищезазначених вимог закону, у клопотанні прокурором не вказано кількість грошових коштів, які знаходяться на зазначеному рахунку. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано, що саме грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26003001043164 були об'єктом злочинних дій, як це зазначено в клопотанні.

Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює його належний розгляд.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А. - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімову А.А., для усунення недоліків.

Встановити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімову А.А. строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваРоман О.А.