Court ruling № 56319577, 23.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.02.2016
Case No.
757/25074/15-ц
Document №
56319577
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25074/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Савченко Ю.В.,

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення переплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявами та, зменшивши розмір позовних вимог, просив постановити ухвалу про повернення переплаченого судового збору в розмірі 1094,83 грн. та залишити позов без розгляду, розглянувши справу без участі позивача та його представника.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в судове засідання не з»явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначених заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене заява про повернення переплаченого судового збору в розмірі 1094,83 грн. (1 338,43 - 243,60) підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене вище, подана заява про залишення позовної заяви без розгляду також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення переплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1094,83 грн. (одна тисяча дев»яносто чотири) грн. 83 коп., відповідно до квитанції № ПН2673 від 08.07.2015 р., перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ в Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала в частині повернення судового збору оскардженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56319577 ?

Документ № 56319577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56319577 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56319577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56319577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56319577, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56319577, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56319577 refers to case No. 757/25074/15-ц

This decision relates to case No. 757/25074/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56319576
Next document : 56319582