Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/185/16-а
номер провадження 2-а/695/26/16
Категорія
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, голови Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії щодо вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, голови Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація, в якому просить:
-визнати неправомірною бездіяльність Деньгівської сільської ради Золотоніського району та голови Золотоніської районної державної адміністрації щодо не вирішення клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання погодження вибору місця знаходження земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського р-ну для відведення її позивачу в довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва АЗС та АГЗП;
-визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та голови Золотоніської районної державної адміністрації щодо неприйняття розпорядження за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0.96 га в адміністративних межах Деньгівської с льської ради Золотоніського р-ну;
-визнати неправомірними дії начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та голови Золотоніської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського р-ну;
-зобовязати відповідачів розглянути й вирішити по суті клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га ц адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського р-ну під розміщення й будівництво АЗС та АГЗП.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.
22.05.2015р. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-УІІІ, що набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону № 3674, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік № 928-VІІІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня -1378 гривень.
Згідно абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі наявної в додатках до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вона оформлена неналежним чином, а саме на ній відсутні реквізити банківської установи, через яку було проведено оплату та дані про перерахування судового збору до бюджету.
Тому адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_4 достатній строк на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказаний адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.
Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 106, 108, 115 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, голови Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії щодо вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк до 19 лютого 2016р. для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 56317047, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 695/185/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: